A Pavia il copione si ribalta: cinque ipotesi di reato e una comunicazione ufficiale della Procura.
A volte, nella commedia pavese, il finale di una puntata arriva direttamente dalla Procura della Repubblica.
Questa volta non siamo davanti a indiscrezioni da bar, ricostruzioni fantasiose o semplici dichiarazioni social. C’è una comunicazione ufficiale della Procura di Pavia, datata 31 agosto 2026, relativa all’iscrizione nel registro delle notizie di reato.
Nel documento, risulta indicato quale persona offesa un soggetto, mentre Alice compare nella qualità di indagata.
I riferimenti normativi riportati sono tutt’altro che marginali:
- Art. 615-ter c.p. – accesso abusivo a sistema informatico.
- Art. 323 c.p.
- Art. 367 c.p. – simulazione di reato.
- Art. 368 c.p. – calunnia.
- Art. 479 c.p. – falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici.
Cinque riferimenti normativi che, inevitabilmente, aggiungono un capitolo importante a una vicenda che da tempo si trascina tra denunce e dichiarazioni. Tranne da parte di uno. Che non ha mai né denunciato, né fatto nulla.
La parte più interessante?
Per mesi, nella narrazione di questa storia, i ruoli sembravano già assegnati: da una parte chi accusava, dall’altra chi doveva difendersi.
Adesso, almeno sul piano delle iscrizioni riportate nel documento, il quadro si complica.
Naturalmente, un’iscrizione nel registro degli indagati non equivale a una condanna e ogni responsabilità dovrà essere accertata nelle sedi giudiziarie competenti.
Ma una cosa è certa: a Pavia il copione non sembra più così scontato.
E mentre qualcuno probabilmente pensava di essere arrivato ai titoli di coda, la Procura sembra aver aperto un nuovo capitolo.
Dalla parte delle dichiarazioni alla parte delle carte.
Perché, alla fine, le chiacchiere passano. I documenti restano.
LUCE PAVESE – Quando si spengono i riflettori, comincia la lettura degli atti.
Rispondi